Пенсионная реформа

Кризис пенсионного обеспечения в России

Наши женщины живут меньше, чем в Европе

Л.С. Ржаницына: Наши женщины живут меньше, чем в Европе

С.Н. Смирнов: Да, вот этот самый, как говорится, сюжет. Дальше, вот из тех же трепыханий. Я не знаю, согласятся со мной коллеги или нет, вот это самое добровольное софинансирование трудовых пенсий, в какой-то из статей Михаила Эгоновича я читал, что, я не знаю, участвуете вы или нет, но он где-то писал, что очень высокая доходность на вложенный капитал. Реально, по статистике Пенсионного фонда в эту систему за время действия ее, а это уже достаточно много времени, вошли 6, меньше 7 миллионов человек, это 12-15% общей численности занятости, это приговор решению или не приговор решению? Наверное, да, это тоже из той же стадии трепыхания.

В.С. Назаров: Там еще 1,5 миллиона вошло…

С.Н. Смирнов: Вы знаете, я имею в виду…

М.Э. Дмитриев: Это все добровольное…

С.Н. Смирнов: Да, это все добровольное, извините, Михаил Эгонович, абсолютно правы.

М.Э. Дмитриев: Это мы можем отдельно обсудить, это мы социологию делали на эту тему, и у меня очень своеобразные на эту тему данные.

С.Н. Смирнов: Я официальными как бы оперировал, теперь вот первый наш слайд, который тут висел, на мой взгляд, может быть, не трепыхания, а может быть, и трепыхания.

РИА Новости: Вернем его. Первый слайд по демографии?

С.Н. Смирнов: Нет, про Владимира Владимировича Путина, кандидата в президенты, извините, очень много всего там было намешано, в этой статье, но в сухом остатке, что нужно вносить изменения в пенсионное законодательство, которые позволяют гражданину, имеющему вот эту самую накопительную часть, разместить, ну давайте я буду в цифрах конкретно, в Сбербанке под 8% годовых. 8% годовых – много? Мало? Ну, давайте другой какой-то банк найдем, 10%, 11, 12.

РИА Новости: Предлагалось еще в железнодорожную отрасль внести, да?

С.Н. Смирнов: Да, да. А потом еще менять законодательство финансовое, банковское, которое позволяет банку делать плавающую процентную ставку по этим вкладам, то, что сейчас не делается при депозитах на определенный срок. Вот этот сюжет тоже, как его оценить, тоже латание, наверное, какой-то дыры в Пенсионном фонде на самом деле. Теперь по поводу возраста выхода на пенсию. Мы говорили об этом, все замечательно, но мы забыли еще один аспект: на самом деле не только возраст важен для бюджета пенсионной системы, но и та зарплата, на которую начисляются взносы, которые получают будущие наши пенсионеры. Согласитесь, что это тоже очень важный фактор, и я думаю, Людмила Сергеевна, которая радетель, так сказать, справедливой оплаты труда или псевдо-справедливой оплаты труда в РФ, она скажет, что это тоже важный ресурс и от этого тоже зависит. Еще один сюжет, который, мне кажется, мы не всегда учитываем в наших расчетах. Вот тот некий подъем рождаемости, совпал он демографической волной, не совпал, реакция это на материнский капитал или не реакция, хорошее качество демографического роста или плохое, но, тем не менее, через 20 лет у нас все-таки соотношение может и измениться некоторым образом, если продолжительность жизни у нас существенным образом не вырастет. Вот этот сюжет, на мой взгляд, тоже достаточно важен. Когда я смотрел тут на эту бегущую строку, - я тогда завершу, если какие-то вопросы будут, с большим удовольствием отвечу, или дискуссия -  смертность в России от онкологии за последние 10 лет резко снизилась. В 2009 году, я помню прекрасно, я писал книжку «Забавная онкология» и на самом деле там что получилось, там реально прогресс идет вот этими самыми семимильными шагами, как в сфере информационных технологий, вот с компьютерным прогрессом это очень здорово коррелирует на самом деле. И получается, средства на медицину потрачены, люди, слава Богу, вернулись к нормальной трудовой деятельности, а дальше с ними, что будет происходить, какую зарплату они будут получать, в каком возрасте они выйдут на пенсию. Пенсионная система, опять же, на нее нагрузочка некоторым образом, на мой взгляд, увеличится в моем представлении. Вот это, если говорить совсем уж цинично, вот этот фактор, улучшение качества жизни, здоровья и так далее.

И последнее, когда мы говорим о праве выхода на пенсию, о предложениях, девятая, да, у нас рабочая группа, Владимир Станиславович и да, по-моему, девятая наша рабочая группа, вот когда мы говорим о мягком варианте, об одном из мягких вариантов повышения пенсионного возраста, вот тот самый отказ от начисления пенсий тем, кто продолжает работать. На мой взгляд, это все-таки некие отложенные обязательства Пенсионного фонда, если все делать, как говорится, по совести, коэффициент дожития, возраст дожития будет уменьшаться или не будет уменьшаться? И тогда какой смысл, собственно говоря, выводить из тени доходы, особенно на малых предприятиях, у индивидуальных, скажем так, предпринимателей, где реально, вот вы достигаете этих 512 000 в год, а после этого вы привлекаете тех же самых пенсионеров, и это очень мягкий, логичный для работодателя, для вас самих вариант решения проблемы. Все, как говорится, и овцы, и волки. И вот поэтому тот вариант, который сейчас заложен, все-таки с максимальным ограничением по взносам и соответственно, с ограничением размеров вашей трудовой пенсии, на мой взгляд, это действительно перспектива, если говорить о параметрическом подходе, можно играть этой величиной, не ниже чего-то, тебе государство гарантирует, а дальше это уже ответственность домохозяйства, социальная ответственность – не лезть в кредиты, а что-то откладывать, в IPO участвовать, я не знаю, депозиты в банках и так далее и тому подобное, понятно, не для всех, но это один из вариантов. Спасибо.

• < Некоторые аспекты проекта концепции развития пенсионной системы до 2050 года
• Повышение пенсионного возраста будет добровольным в рамках новой пенсионной реформы >